Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve Bylock iddialarını reddeden davacının göreve iade talebinin reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi, ardından bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu da reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda; davacının bylock delilinin usulsüzlüğü ve işlemin hukuka aykırılığı iddialarına rağmen, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve önceki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/930Karar No : 2024/20720 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin işlemin bütün unsurlarıyla hukuka aykırı olduğu, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bylock delilinin usulüne uygun elde edilmemesi sebebiyle hükme esas alınmayacağı, FETÖ terör örgütüyle hiçbir irtibatının bulunmadığı, Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, Anayasa ve uluslarası sözleşmelerle güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanunililiği ilkesinin ihlal edidiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.