Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçundan Mahkûmiyet Kararının, Sanığın Etkin Pişmanlık Ödeme İradesi Bulunmaması Nedeniyle Tebliğnameye Aykırı Olarak Yargıtayca Onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sunulan etkin pişmanlık imkanının sanığın ödeme imkanı olmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması nedeniyle gerçekleşmediği, bu durumun yüksek mahkemenin emsal kararlarıyla uyumlu olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmemiş; yargılama sürecindeki usul ve esaslara uygunluk, delillerin tartışılması, sanığın eyleminin sabit görülmesi, vicdani kanaatin kesin verilere dayanması, eyleme uygun suç tipi ve yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle itirazların reddiyle mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/654 E., 2022/501 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı, kovuşturma aşamasında yapılan etkin pişmanlık ihtaratında ise sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.