Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine yönelik idare ve bölge idare mahkemesi kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusunda; davacının eksik inceleme, Bank Asya hesabı, eşinin beraat etmesi, sendika üyeliği, Kimse Yok Mu Derneğine bağış ve özel okul kaydının irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki iddiaları, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir neden olarak görülmeyerek istinaf kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6874Karar No : 2024/20711 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun gerekli incelemeler yapılmadan eksik inceleme sonucu reddedildiği, Bank Asya hesabının olmadığı, eşine ait hesabın aleyhine değerlendirilemeyeceği, eşinin hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, eşi hakkında yürütülen yargılama sonucu beraat kararı verildiği, sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, özel eğitim öğretmeni olmasından dolayı öğrencilerinin ihtiyaçlarına yönelik sağlanan yardımlar için söz konusu sendikaya üye olduğu, örgütsel herhangi bir saikinin olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütünün örgütsel faaliyetleri ortaya çıktıktan sonra bu sendikadan ayrıldığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan bağışın ve özel okulda olan veli kaydının irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.