Danıştay 12. Daire, aday çarşı mahalle bekçisinin disiplin cezası nedeniyle memuriyetten ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davada temyiz başvurusunu süre aşımı gerekçesiyle reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir aday çarşı mahalle bekçisinin, alması gereken disiplin cezasından daha hafif bir ceza ile cezalandırıldığı gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, temelde yatan disiplin cezasının iptali istemiyle açtığı önceki davanın süre aşımı nedeniyle reddedilerek kesinleşmesi sebebiyle, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin memuriyetten çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna dair kararları yerinde bulunarak davacının temyiz başvurusu reddedilmiş ve memuriyetten ilişiğin kesilmesi işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/2850Karar No : 2025/3340 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Emniyet Müdürlüğünde aday çarşı mahalle bekçisi olarak görev yapan davacının, adaylık sürecinde "altı ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de bir alt ceza uygulanarak "10 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırıldığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının memuriyetle ilişiğinin kesilmesine dair işlemin dayanağı olan "10 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süre aşımı yönünden reddedildiği anlaşıldığından, 657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca, davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dayanak disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada verilen süre aşımı yönünden ret kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, disiplin cezası nedeniyle ilişiğinin kesileceğinin kendisine bildirilmediği, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan ve süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilerek anılan Mahkeme kararının kesinleştiği görülmüştür.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.