Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti Davasında Davacının Feragat Etmesi Sonucu İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Tarafından Verilen Red Kararı.
Özet: Davacı, tescilli bir dolap tasarımına yönelik endüstriyel tasarım hakkı ihlalinin tespiti, tecavüzün durdurulması, taklit ürünlerin toplatılması, sanal içeriklerin kaldırılması ve tüm yargılama masraflarının davalıya yüklenmesi talepleriyle bir dava açmıştır; ancak davacı vekilinin özel yetkiyle davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, HMK hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç dışında başkaca harç alınmamasına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/36 EsasKARAR NO: 2026/34DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ: 29/01/2026KARAR TARİHİ: 13/02/2026Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına tescilli ------- tescil numaralı dolap tasarımı yönünden tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, taklitlerinin piyasaya sürülmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, tüm tecavüz oluşturan ürünlere görüldüğü her yerde el konularak, toplatılmasına, davalıya ait sanal ortamda yer alan yayınların durdurulmasına, kaldırılmasına ve önlenmesine, masrafı davalı tarafından karşılanmak suretiyle kararın en yüksek tirajlı ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına ve dav dışı firmalara duyurulmasına, ----- yevmiye numaralı e tespit tutanağı için yapılan 5.331,46 TL masraf dahil olmak üzere tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVAYA CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. TOPLANAN DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili mahkememize sunduğu 13.02.2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekiline davadan feragate ve feragati kabulü ilişkin özel yetkinin verilmiş olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; tarafların ve vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/02/2026