9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesi kararının temyizinde, davanın parasal değeri kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Özet: Davalı tarafın temyiz dilekçesi, mahkemenin karar tarihi itibarıyla kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam eden mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi gereğince, taşınır mal ve alacak davalarına özgü nihai kararlar için belirlenen 20.520,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, temyiz edilemezlik ilkesi kapsamında reddedilerek, dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/327 E., 2024/381 K.Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.