9. Hukuk Dairesinin, İş Mahkemesi kararının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekili temyiz dilekçesinin miktardan reddi kararı.
Özet: Bu yargısal incelemede, alt mahkemece önceki bozma kararına uyularak verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği ancak temyiz edilen talebin parasal değerinin ilgili kanun maddeleri uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve dosyanın kararı veren mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir, zira belirli parasal eşiğin altındaki davalar temyize kapalıdır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/333 E., 2024/400 K.Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.