Uyuşturucu madde bulundurma suçunda tedaviye uyulunca davanın düşmesi yerine cezanın infaz edilmiş sayılması gerektiğine dair kanun yararına bozma kararı.
Özet: Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilen sanığın, hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması halinde kamu davasının düşürülmesi yerine cezanın infaz edilmiş sayılması ve sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği halde, yerel mahkemece düşme kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek ilgili kararı kanun yararına bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/9 E., 2008/12 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması... 16. Sulh Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen karar sayılı, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin ek kararın, temyiz edilmeksizin 07.07.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/23895 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;" 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEA. Sanık hakkında, 28.01.2006 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Kara Kuvvetleri Askeri Savcılığının 20.04.2006 tarihli ve ... Soruşturma, ... Esas, ... sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,B. ... Askeri Mahkemesinin 04.06.2007 tarihli görevsizlik kararı üzerine, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2008 tarihli ve 2007/1160 Esas, 2008/1001 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 14.09.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, C. Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, ... 16. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.06.2014 tarihli ve 2007/9 Esas, 2008/12 Karar sayılı ek kararı ile; tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.III. KARARA. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,B. ... 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2014 tarihli ve 2007/9 Esas, 2008/12 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.