Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, sahte mührün ele geçmemesine rağmen resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararlarına karşı hukuki yarar yokluğundan temyiz talebinin reddi.
Özet: Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlamalarıyla ilgili asliye ceza mahkemesinin sanıklardan biri hakkında zamanaşımı, diğeri hakkında ölüm nedeniyle verdiği düşme kararlarını temyiz eden katılan vekilinin, temyiz isteminin bu düşme gerekçelerine yönelik olmadığı ve kararı temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/18 E., 2024/397 K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli ve 2023/18 Esas, 2024/397 Karar sayılı kararının katılan vekili temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mührün ele geçmemesi, sahte mührün suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu bu nedenle sanıklara isnat olunan eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle; sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukukî yarar bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince temyiz talebinin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi