Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararını, delil yetersizliği gerekçesiyle istinaf ve temyiz başvurularını reddederek kesinleştirdi.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkında, istinaf mahkemesince bu kararın esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin tanık beyanlarına rağmen suçun oluştuğu ve mahkumiyet gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı ve beraat kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/11312 E.  ,  2025/20203 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/787 E. 2022/1500 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; tanıkların beyan değiştirmelerine rağmen Mahkemenin beyanlarına itibar ederek karar verdiğine, suçun oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçu işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08. 12.2025 tarihinde karar verildi.