Elektrik sayacı hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararında, zincirleme suç ve TCK 62 indirim hatalarının Yargıtay 2. Ceza Dairesince düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanıkların tek eylemle gerçekleştirdiği çalma eyleminin zincirleme suç olarak kabul edilmesiyle fazla ceza tayin edilmesi ve bir sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasında çelişki bulunması nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararının bozulması gerekmiştir. Ancak Yargıtay, tespit edilen bu hukuka aykırılıkları kendi bünyesinde düzelterek, zincirleme suç hükümlerini kaldırıp takdiri indirimleri yeniden değerlendirmek suretiyle sanıklar hakkında 2 yıl 6 ay ve 3 yıl hapis cezalarına hükmedilen düzeltilmiş kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/708 E., 2022/572 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 43/2 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13... gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Sanıkların, katılan ...'a ait elektrik sayacı ile pano kapaklarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2. Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde devam eden bentte ''Sanığın sabıkalı kişiliği ve suç işleme konusundaki ısrarı göz önüne alındığında, TCK 62 madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,'' karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 43/2. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümden ''Sanığın sabıkalı kişiliği ve suç işleme konusundaki ısrarı göz önüne alındığında, TCK 62. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' ibarelerinin çıkarılmasına, yerine sanıklar hakkında kurulan hükümlere ''Sanığın 3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinden sonra gelmek üzere, sanıklar ... ve ... yönünden ''Sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek TCK.nun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'', sanık ... hakkında kurulan hükümde ise '' sanığın neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.