Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, sanığın soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın soruşturma aşamasında davet üzerine kendiliğinden kolluk birimine başvurarak örgüt ve mensupları hakkında etkin pişmanlık kapsamında verdiği bilgiler dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun’un 221/4-1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/601 E., 2021/973 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/289 E., 2020/99 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümlesi, 62/1, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak; Dosya içerisinde yer alan 11.06.2019 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağına göre sanığın davet üzerine kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.