Danıştayın, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi yönündeki istinaf kararını temyizen onaması.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi ve bu red kararının iptali için açtığı davanın alt mahkemelerce de reddedilmesi üzerine, hakkında beraat kararı bulunması, gizli tanık delillerinin yetersizliği, savunma ve masumiyet karinesi hakkının ihlali ile idari soruşturma yapılmadan görevden uzaklaştırma gibi gerekçelerle bölge idare mahkemesinin red kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunun, yüksek yargı organınca hukuka uygun bulunarak reddedilmesi ve alt mahkeme kararının onanmasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20287Karar No : 2024/20696 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığının tespit edilerek beraat karar verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği kodlamaların gerçeği yansıtmadığı, bu verilerin başkaca delillerle desteklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına dair Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile yalnızca geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca hak ihlallerinin giderilmediği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan harç ve posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.