Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıklar hakkındaki hakaret suçundan verilen beraat ve davanın reddi kararları ile ilgili temyiz başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve davanın reddi kararlarını onayan bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, katılan vekilinin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle usul ve yasaya aykırı karar verildiği, davanın ayrı ayrı görülmesi gerektiği, davaya konu ifadelerin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu ve eksik araştırma yapıldığı yönündeki temyiz itirazlarını reddederek hükümleri oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1973 E., 2022/3296 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıkların eylemlerinin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçu kapsamında kalması ihtimaline binaen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen davanın reddi hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanıklar hakkında davaların ayrı ayrı görülmesi gerektiğine, davaya konu ifadelerin kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğuna, eksik araştırma yapıldığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.