Danıştay, "swinger ortamında bulunma" iddiasıyla devlet memurluğundan çıkarma cezası alan polis memurunun temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Adana İl Emniyet Müdürlüğünde görevli bir memurun, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiili nedeniyle 657 sayılı kanun uyarınca "devlet memurluğundan çıkarma" cezasına çarptırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, davacının "swinger" ortamında bulunduğu fiilinin sabit olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiş, davacı ise işlemin soyut beyanlara dayandığını ve somut delil olmadığını iddia ederek kararı temyiz etmiş ancak Yüksek Mahkeme, temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararlarını onamış ve devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/9957Karar No : 2024/6053TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapan davacının, ''Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g. maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı rapor ve ceza muhakemesi kapsamında alınan ifadeler ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının üzerine atılı fillin sabit bulunduğu, swinger ortamında bulunduğu ve bu hususun da davaya konu olaya ilişkin olarak gerek adli gerek idari soruşturma sürecinde alınan ifadelerle sabit olduğu görüldüğünden tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemin tamamıyla swinger çiftlerin soyut beyanlarına dayandığı, iddia edilen eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin somut belge, görüntü, ses kaydı v.s. bulunmadığı, swinger çiftlerinin ifadelerinin çelişkili olduğu, swinger olayını bilmeden bu insanlarla tanıştığı, bu insanların polis olduğunu bildikleri, kendisinin onları yakalattığı düşüncesi ile bu ifadeleri verdikleri, ceza yargılamasındaki dosyada adının geçmediği, bilmeden de olsa bu ortama girdiğinden ceza verilecekse bile alt ceza verilmesi gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.