Hakaret suçundan sanığa ek savunma hakkı verilmeden madde uygulaması ve ceza miktarında hesap hatası yapılması nedeniyle mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan zincirleme suç hükümleri uygulanması ve sonuç hapis cezasının hesaplamasında yapılan hata sonucu cezanın fazla tayin edilmesi hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3426 E. 2022/842 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;1. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/1. maddesine aykırı davranılması, 2. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının ''1 yıl 15 gün'' yerine ''1 yıl 1 ay 15 gün'' olarak fazla tayini,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gediz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.