Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ihracat bedelini yurda getirmeme cezasına itirazın temsil yetkisi eksikliği nedeniyle reddi üzerine yapılan kanun yararına bozma istemini oybirliğiyle geri çevirdi.
Özet: Yargıtay, ihracat bedelini süresinde yurda getirmeme kabahati nedeniyle kesilen idari para cezasına karşı şirketin vekili tarafından yapılan başvurunun, temsil yetkisi olmadığı için usulden geçersiz olduğu gerekçesiyle reddedilen itiraz merci kararına yönelik kanun yararına bozma istemini değerlendirmiş, ihracat bedelinin süresinde yurda getirildiği iddiasıyla bozma talep edilmiş olsa da, alt mahkemenin itirazı reddetme kararının, farklı bir gerekçeyle de olsa, başvurunun usulden geçersiz olması nedeniyle sonucu itibarıyla doğru olduğunu tespit ederek, kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle reddine karar vermiştir.
HÂKİMLİĞİ : Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2023/1328 Değişik iş KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıİhracata konu bedelin yurda getirilmemesi suretiyle 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a muhalefet eyleminden kabahatli ... Kardeşler Mobilya İnşaat Turizm Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında anılan Kanun'un 3. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 11.834,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2021 tarihli ve 2020/526 idarî yaptırım defter, 2021/67 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.01.2023 tarihli ve 2021/9677 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.02.2023 tarihli ve 2023/1328 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34630 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34630 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, 190616 00... 8 sayılı, 13/09/2019 tarihli ve 38.100,00 USD tutarlı .... beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedellerin süresi içinde yurda getirilmediği gerekçesiyle, 1567 sayılı Kanun’un 3/3. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.834,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış ise de, Kabahatli şirket tarafından tanzim edilen 11/09/2019 tarihli ve seri A 016103 sayılı faturaya istinaden kabahatli şirketin 38.100,00 USD satış tutarlı ihracat bedelinin yurda getirilmesi için son süre olan 11/03/2020 tarihinden önce yurda getirildiğinin kabahatli vekilince dosyaya sunulan .... Bankasına ait 17/10/2019, 21/10/20 19... /10/2019 tarihli dekontlar ile anlaşıldığından, itiraz mercii Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEAnkara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2021 tarihli ve 2020/526 idarî yaptırım defter, 2021/67 sayılı idarî yaptırım kararının, .... Mobilya İnşaat Turizm Nakliyat Gda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş olmasına karşın, sadece ...'i temsile yetkili bulunup, şirketi temsile yetkili bulunmayan vekili tarafından ... adına yapılan başvurunun, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi uyarınca geçerli bir başvuru olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar vermesi gerektiği anlaşılmış olup, kanun yararına bozulması talep edilen kararın sonucu itibarı ile doğru olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Hâkimliğine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.