Yedinci Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığa etkin pişmanlıkta yanlış oran bildirilmesi, arama kararının eksikliği ve indirim maddesi hatası nedeniyle oy birliğiyle bozdu.
Özet: Kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suçun işlendiğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen, kovuşturma aşamasında sanığa etkin pişmanlık hükümleri kapsamında yapılacak indirim oranının yanlış bildirilmesi ve bu konuda usulüne uygun ihtar yapılmaması, takdiri indirim maddesinin hatalı gösterilmesi, ayrıca arama kararının aslının veya onaylı örneğinin dosya içinde bulunmaması gibi usul ve esasa ilişkin tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/967 E., 2021/573 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, talimat mahkemesi tarafından tebliğ edilen 13.07.2020 tarihli tensip zaptı ve talimat müzekkeresinde kovuşturma aşamasında ödeme yapması halinde "1/3" oranında indirim yapılacağı bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması ve bozma ilamından sonraki duruşmalara katılmayan ve beyanda bulunmayan sanığın etkin pişmanlık miktarını ödemeyeceğini beyan ettiğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi yerine, 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,3.Aramaya ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.