Cumhurbaşkanına hakaret mahkûmiyeti, şüpheden uzak somut delil eksikliği ve aleniyet gerekçesinin yetersizliğiyle Yargıtay tarafından bozuldu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, sanığın suça konu paylaşımı reddetmesi ve açık kaynak araştırmasında bu paylaşımın tespit edilememesi karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığını, bu durumun eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesine yol açtığını, ayrıca suçun aleniyet unsurunun nasıl oluştuğuna dair yeterli açıklama yapılmadan hüküm kurulmasının da hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin istinafın esastan reddine dair kararını oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/79 E., 2023/459 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; polisin mahkeme kararı olmadan sanal bilgilerine erişemeyeceğine, keyfi hazırlanan araştırma raporunun hukuka ve Anayasa'ya aykırı olduğuna, dosyada cezalandırılabilmesi için yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;Ancak;1-İhbara ekli .. isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımı, sanığın kabul etmemesi ve açık kaynak araştırma raporunda suça konu paylaşımın tespit edilememesi karşısında, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeterli ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2-Kabule göre de; aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması,Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.