Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü usul ve esas yönünden uygun bularak temyizi esastan reddetmiş ve onamıştır.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usulî işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen delillerin suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli bulunduğu, temyiz aşamasında dosyaya gelen ve CMK 217ye göre okunmayan sanık hakkındaki beyan ve teşhislerin sonuca etkili bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/2874 E.  ,  2025/27801 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1695 E., 2021/925 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/415 E., 2019/444 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen, başka dosya şüphelilerinin sanık hakkındaki beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.