Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddini, eylemin ağır eleştiri olduğu ve hakaret unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece ve istinaf mahkemelerince hakaret suçu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilen paylaşımın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığını, aksine ağır eleştiri niteliğinde olduğunu ve bu sebeple hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığını tespit ederek, hukuka aykırı bulunan mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/14418 E.  ,  2025/21193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/256 E., 2023/873
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, adil yargılama yapılmadığına, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, sanık tarafından dosyaya sunulan delillerin dikkate alınmadığına, eksik inceleme yapıldığına, bir kısım delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olay kapsamında, Mahkemece atılı suça subut verdiği kabul edilen davaya konu paylaşımın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde söz olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.