Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun reddi kararının temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusuyla onanmasının ardından, katılan vekilince kararın hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve isnat edilen suçun oluştuğu gerekçeleriyle yapılan temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından incelenerek sunulan temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle esastan reddedilmiş ve böylece beraat hükmü kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14322 E.  ,  2025/21189 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2467 E., 2023/1354 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, somut olayla bağdaşmayan içtihatlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, eylemlerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.