Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret davasında temel cezanın soyut gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılması ve suç tarihinin hatalı belirtilmesi nedeniyle istinaf kararını bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın cezasının belirlenmesinde Türk Ceza Kanununun 61. maddesindeki cezanın bireyselleştirilmesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde somut gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan fazla uzaklaşılması ile gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı belirtilmesi nedenleriyle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/292 E., 2022/316 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, buna rağmen sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmış ve zincirleme suç hükümleri gereği tekrar arttırım yapılmış olmasının ise usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-.Sanık hakkında teşdit uygulaması yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "Eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekirken, hangi somut nedenlere dayanıldığı denetime olanaklı şekilde açıklanmadan soyut ve yetersiz gerekçe ile kurulan hükümde alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi,2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.10.2014-02.08.2015" yerine " 13.02.2018" olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.