Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararını, sanığın ilgili kişilerin göçmen olmadığı, kendisiyle temas kurmadığı, masum olduğu ve dosyada delil bulunmadığı yönündeki temyiz iddialarına rağmen, yerel mahkemenin takdir ve gerekçesinin isabetli bulunması, suçun zorunlu ögelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilenerek tartışıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/541 E., 2025/113 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı 2 kez mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; dosya incelendiğinde .. ve ..'nin göçmen olmadıklarının anlaşılacağına, .. uyruklu ... ve ... ile de hiç bir görüşmesinin olmadığına, suçsuz olduğuna, dosyada delil olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇESavunma ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.