Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davalı kurum vekilinin eksik araştırma iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Belirli bir dönem için Bağ-Kur sigortalılık tespiti talep eden bir davacının açtığı davada, ilk derece mahkemesi talebi kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi de bu kararı onamıştır; davalı kurumun, kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, belgelere, uygulanan hukuk kurallarına, yargılama ve ispat kurallarına, özellikle de davacının belirli bir tarihten önce kuruma intikal eden giriş bildirgesi ve/veya prim ödemesi ile şirket ortaklık kayıtlarına dayanarak verdiği kararı usul ve yasaya uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/955 E., 2024/1548 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2023/1053 E., 2024/273 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 29.05.1997-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden giriş bildirgesi ve/veya prim ödemesi bulunması ile şirket ortaklık kayıtlarına göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.