Yargıtay 4. Ceza Dairesinden, hakaret suçundan beraat kararlarının temyiz incelemesinde bir sanık için kesin nitelikli olduğundan reddi, diğeri için esastan ret ve onama kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarıyla ilgili temyiz incelemesinde, bir sanık yönünden bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının yasada belirtilen temyiz edilemez kararlar kapsamında olması sebebiyle temyiz istemini reddetmiş; diğer sanık yönünden ise ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz talebini esastan reddederek, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/757 E., 2023/1258 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön incelemede;Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık ...'in müvekkiline hakaret ettiğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğuna ve hatalı değerlendirmeyle beraatine karar verildiğine,Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sadece yargı görevi yapan müvekkiline karşı gerçekleştirilen eylemin cezalandırılmamasının yerinde olmadığına, resen gözetilecek nedenle hükmün bozulması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇESanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARA.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönündenİlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.