Kesinleşen kamulaştırmasız el atma davasında hisse oranına ilişkin tavzih talebinin, hükmü değiştiremeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi ve bu ret kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bir kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen kesinleşmiş karar sonrası, davalı idarenin davacının hisse oranının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün tavzihini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince tavzih talebinin reddedildiği ek karara karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesi uyarınca hükmü değiştirecek şekilde tavzih yapılmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/354 Esas, 2013/338 KararKARAR : RetTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçerek 13.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir.Davalı idare vekilinin 20.01.2025 tarihli dilekçesinde; davacı ... (...)'un hisse oranının hatalı gösterildiğini belirterek hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir.Mahkemece 24.02.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Mahkemece verilen 24.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.