İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Cirolu Ancak Kaybedilen 180.000 TL Değerindeki Çekin Zayi Nedeniyle İptali Davasının Kabulü
Özet: Davacı vekili, müvekkilinin üçüncü bir şahsa cirolayarak devretmek üzere hazırladığı 30/10/2025 tarihli, 180.000 TL bedelli çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, durumu çek keşidecisine bildirerek bankaya ödeme talimatı verilmemesini sağladığını beyanla, zayi nedeniyle çekin hasımsız olarak iptalini talep etmiş; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri ve yapılan ilanlar doğrultusunda çekin davacı zilyetliğinde kaybolduğu kanaatine vararak, davanın kabulüne ve tüm detayları açıklanan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/774 EsasKARAR NO : 2026/103DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/09/2025KARAR TARİHİ : 10/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklarına istinaden, --------- Şti'den 30/10/2025 tarihli, 180.000,00 TL bedelli çekin alındığını, müvekkilinin daha sonra bir müşterisine vermek üzere bu çekin arkasını cirolayıp hazırladığını, ancak, müvekkili uhdesinde ve zimmetinde olan bu çeki müşterisine teslim edemeden, elinde iken çeki kaybettiğini, söz konusu çekin yetkili ve haklı hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğu anlaşılınca çek keşidecisine haber edilerek çekin kaybolduğunun bildirildiğini ve çekin ödenmemesi için bankaya talimat vermesinin istendiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın KABULÜNE, -------- Bankası --------- Şubesine ait, -------- nolu hesaba yönelik keşide edilen, Keşidecisi; -------- Şti. , Lehdarı ... olan , Keşide yeri; --------, tarihi; 31/10/2025, Bedeli; 180.000TL olan --------- seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca tahsili gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile, 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesineHMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2026