11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, ağır ceza mahkemesinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle onarken; sanıkların resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat hükümlerini ise, suç tarihi ile temyiz incelemesi tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak yeniden yargılama yerine, kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/35334 E.  ,  2025/13946 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/430 E., 2015/518 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik Sanık ... hakkında ve Görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204-1 ve 257-1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
04.11.2025 tarihinde karar verildi.