Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin karar verdi.
Özet: Bir şirket, cari hesap ilişkisiyle yürüttüğü hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen alacakları için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmış; arabuluculuk sürecinden sonuç alınamayan bu davada, yargılamanın ön inceleme aşamasından önce davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine, davalı lehine vekalet ücreti ödemesine ve arabuluculuk ücretinin de davacıdan tahsil edilerek hazineye aktarılmasına karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas - 2023/212
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2022/902KARAR NO : 2023/212HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI :... VEKİLİ : ...DAVALI :...VEKİLİ : ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/12/2022KARAR TARİHİ : 12/05/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait projelerde (... HES ve ... HES) iş ve işlemler yapıldığını, işbu iş ve işlemler kapsamında davacı müvekkili şirketçe hakedişlerin karşılıklı mutabakat ile hazırlanarak fatura edildiğini, fatura edilen iş ve işlemlerin davacı ve davalının ticari defterlerine işlendiğin, davacı ile davalı yanın sözleşme ilişkisi boyunca cari hesap üzerinden çalıştıklarını, işbu iş ve işlemler tamamlanmasına rağmen aradan geçen 1,5 yıldan fazla süre zarfında davacı müvekkilinin şirkete bakiye ödeme tutarlarının yapılmadığını, müvekkili şirketin cari hesabın kat edildiğini, ödemenin yapılmasını, ödeme yapılmaması halinde cebri icra işlemlerine başlayacağını davalı tarafa Düziçi 1.Noterliğinin 06/07/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar ettiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirketin e-tebligat adresine aynı gün tebliğ olduğunu ancak davalı yanın ihtarnameye cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, ihtara konu alacağın tahsili için davacı şirketin Düziçi İcra Müdürlüğünde 2022/... E. Sayılı dosya ile icra işlemlerine başladığını, söz konusu icra dosyasına yapılan yetki itirazının kabul edilerek Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini ve yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine Adana Arabuluculuk Merkezine müracaat edildiği, arabuluculuk merkezinin 2022/... sayılı dosyasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı yanla anlaşamadıklarını, müvekkili şirket lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinden bahisle davalı yanın Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %15 inden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/05/2023 tarihli dilekçe ile; davalıya karşı açmış olduğu davasından kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasından önce davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat, yargılamanın ön inceleme aşamasında vuku bulduğundan, Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 59,96 TL harcın, peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT uyarınca hesaplanan 12.626,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden ileride karşılanacak olan 1.560,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, harç tahsil müzekkeresi yazılmadan önce arabuluculuk ücretinin tahsil edilip edilmediğinin Arabuluculuk Bürosundan sorulmasına,6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi.12/05/2023Katip ... Hakim ...