4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, sanık savunmalarını yetersiz bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin beraat ve mahkumiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmişti. Sanığın suçları işlemediği, taksicilik yaptığı ve okur yazar olmadığı yönündeki temyiz itirazları, mağdur beyanları, tanık anlatımları, kriminal rapor ve olay tutanağı gibi dosya kapsamındaki tüm kanıtlar ışığında değerlendirilmiştir. Tüm delillerle sanığın suçları işlediği anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin takdiri ve gerekçesi yerinde bulunarak, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1937 E. 2024/739 K.SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı ve mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hükümler kaldırılarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, yakalandığı sırada üzerinde para çıkmadığına, olayın başından itibaren samimi beyanda bulunduğuna, taksicilik yaptığına, kimin nereye gittiğini sorgulayamadığına, okur yazar olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇESanığın savunması, mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, kriminal rapor, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, suçları işlediği anlaşılmakla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Torul Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.