Yargıtay kararı ile basit dolandırıcılık suçunda, uzlaştırma süreci sonrası mahkumiyet hükmü tesis edilmesine rağmen olağan dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin sanık hakkında "basit dolandırıcılık" suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü, kanunda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma teklifi ve rapor süreçlerindeki duraksama etkisi hesaplandığında dahi, ilk mahkumiyet kararının verildiği 24.05.2016 tarihinden itibaren dolmuş olduğu tespitiyle bozarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3736 E.  ,  2025/13929 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/409 E., 2024/138 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 08.10.2024 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 15.11.2024 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “basit dolandırıcılık” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 24.05.2016 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.