11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçunda sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı dolduğu için verilen mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Mühür bozma suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmü, sanığa yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.02.2016 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3980 E.  ,  2025/13924 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/481 E., 2024/246 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.02.2016 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.