Engelli sağlık kurulu raporunda tahrifat yaparak kamu kurumlarını dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sağlık ve bakım raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Özet: Sanığın, evde bakım ücreti alabilmek amacıyla kayınpederi adına düzenlenmiş engelli sağlık kurulu raporundaki engel oranını tahrif ederek sahte belgeyle menfaat temin etme suçundan mahkûmiyetine ilişkin karar, bakımına ihtiyaç duyulan kişinin tam bağımlı olduğunu gösteren bakım raporu ile tahrifat iddia edilen sağlık raporu arasındaki çelişkinin giderilmeden ve tüm delillerin yeterince değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/30915 E.  ,  2025/13922 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/5 E., 2015/92 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın evde bakım ücreti almak için kayınpederi adına ... Devlet Hastanesinden almış olduğu engelli sağlık kurulu raporunda engel oranı % 27 iken % 70 olarak değiştirdiği, ağır engelli bölümüne ise Evet yazılmak suretiyle tahrifat yaptığı ve sahte düzenlemiş olduğu bu raporu kuruma sunarak menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; gerçeğin kuşku yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosyada bulunan 13.08.2010 tarihli sosyal hizmet uzmanları ve sosyolog tarafından düzenlenen bakım raporu formunda hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen sanık ...'in hareket ve fiziksel durumu ile ilgili yapılan değerlendirmede hareket etme, yürüme becerilerinde, el ve kollarını kullanmada ve merdiven inip çıkmada başkasının yardımına ihtiyaç duyma durumu, sosyal beceri ve güvenlikte olma durumu ile ev işlerinini idaresini yapabilme hususunda tam bağımlı olduğu bu nedenle zihinsel ve bedensel özürlü ...'in başkasının yardımına ve bakımına muhtaç olduğu ve evde bakım hizmetinden faydalanmasının uygun olacağının tespiti karşısında, sağlık raporu ile bakım raporu arasındaki çelişki giderilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.