11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını resmi belge gizleme suçuna çevirerek olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Eski çalışanının diploma ve ikametgah gibi orijinal belgelerini iade etmemesi iddiasıyla hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı, eylemin aslında resmi belgeyi yok etme veya gizleme suçunu oluşturabileceği ancak bu suç için öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/24539 E.  ,  2025/13900 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/9 E., 2016/275 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu ... Özel Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği'ne müracaat ederken diploma denklik belgesi, diploma tescil belgesi aslı, nüfus kayıt örneği aslı ve ikametgah belgelerini teslim ettiği, 1 ay çalıştıktan sonra işten ayrılması üzerine noter aracılığı ile işe girerken verdiği belge asıllarını istediği halde sanık tarafından iade edilmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı, eylemin 5237 sayılı Yasanın 205. Maddesinde düzenlenen resmi belgeyi yok etme ve gizleme suçu olabileceği belirlenerek yapılan incelemede ;
Sanığa yüklenen'' resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 05.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi