Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunda Akıl Hastalığı Savunmasıyla Yapılan Temyiz Başvurusunun Yargıtayca Esastan Reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Onanması
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanması kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin akıl hastalığı ve suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları, eylemin kanuna uygun olarak sabit olduğu, suç tipine uyduğu ve güvenlik tedbirinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16555 E.  ,  2026/882 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/473 E., 2023/1738 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanması kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteminin özetle; akıl hastası olan sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve sosyal medya kullanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.