Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret ve Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Suçlarından Verilen Mahkumiyet Kararını Onayarak Temyiz İstemini Esastan Reddetti.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ile halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusunu inceleyerek, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak sabit olduğu, suç nitelendirmesinin doğru yapıldığı, cezaların hukuki bağlamda uygulandığı ve önceki kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, sözlerin eleştiri mahiyetinde olduğu ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazlarını reddederek hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9975 E.  ,  2026/881 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1135 E., 2022/2011 K.
SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sözlerin eleştiri mahiyetinde olduğuna, aynı suçlardan açılmış başka davaların da bulunduğuna, suçların unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik maddelerinin tartışılmadığına ve zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulandığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve Cumhurbaşkanına hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.