11. Ceza Dairesi, sigorta bedeli almak amacıyla dolandırıcılık, örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını, delil yetersizliği, sanık ölümleri ve dava zamanaşımı gerekçesiyle kısmen onayıp kısmen düşürdü.
Özet: Bu hukuki evrak, ağır ceza mahkemesi tarafından verilen sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, örgüt kurma, örgüte üyelik ve resmi belgede sahtecilik gibi suçlardan beraat kararlarının temyizine ilişkindir; yapılan incelemede, bazı sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve örgüt kurma suçlarından beraat hükümleri, suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle onanırken, diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve örgütsel suçlamalardan verilen beraat kararları ise, hükümden sonra bazı sanıkların ölümü ve kalan sanıklar için dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davaları düşürülmüştür.
11. Ceza Dairesi         2021/35317 E.  ,  2025/13898 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/98 E., 2015/289 K.
SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak , suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, örgüte bilerek isteyerek yardım etme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında aşağıda belirtilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği görüşüldü:
1. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan kurulan beraat hükmü ile öldükleri tespit edilen sanıklar ..., ... ve ... dışındaki diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli doladırıcılık , suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, örgüte bilerek isteyerek yardım etmek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik , sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik ve diğer tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik , suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, örgüte bilerek isteyerek yardım etmek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
A. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra sanık ...'in 13.05.2020 tarihinde, sanık ...'ın 22.12.2020 tarihinde, sanık ...'in 19.05.2018 tarihinde öldüğünün belirlendiği,
B. Diğer sanıklar yönünden yargılama konusu resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, örgüte bilerek isteyerek yardım etmek suçlarından 5237 sayılı yasanın 204/1, 220/2, 220/6, 220/7 maddeleri gereğince belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kadar gerçekleştiği,
Bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince , diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.