Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararları ile istinaf başvurusunun reddi hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yürütülen davada, sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat şeklinde sonuçlanan kararlara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; katılan vekili, sözlerin mağdura yönelik olduğunu, suçun unsurlarının oluştuğunu ve eylemlerin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığını ileri sürse de, Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararlarda herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek, yargılamanın sonuçlarına uygun ve yerinde olan bu kararları onamış ve temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10047 E.  ,  2026/878 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/41 E., 2023/123 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : Esastan ret, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan; sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak ise hüküm kaldırılarak sanığın beraatine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sözlerin katılana yönelik olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ve eylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.