Uygulama kadastrosuna itiraz davasında vekilin UETS adresine tebligat yapılmaması nedeniyle istinaf başvurusunun süreden reddi kararının temyizen bozulması.
Özet: Uygulama kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesi kararının vekile UETS aracılığıyla usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle istinaf süresinin yanlış hesaplanması üzerine bölge adliye mahkemesince süreden reddedilen istinaf başvurusunun, tebligatın usulsüzlüğü ve bu sebeple istinaf başvurusunun aslında süresinde olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/259 E., 2025/215 K.KARAR : İstinaf başvurusunun süreden reddineİLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/244 E., 2024/444 K.Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş, bu kez dahili davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda davacıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 5051 parsel sayılı taşınmazın miktarında 140 m²lik azalma meydana geldiğini, dava konusu taşınmazın sınırlarıyla ilgili herhangi bir ihtilafın olmadığını, ilk kadastrodan beri aynı şekilde kullanıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 8.203,00 m² olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş; davalılar davanın reddini savunmuşlardır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı ... vekiline 28.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, dahili davalı ... vekili tarafından 20.01.2025 tarihinde istinaf karar ve ilam harcı yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş ve işbu karar dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesinde; “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca; "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, İcra Müdürlükleri veya Hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birimlere" tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş ise de; dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekilinin UETS adresine tebliğ edilmediğinden tebligatın usulsüz olduğu, kararın 06.01.2025 tarihinde aynı işyerinde bulunan evrak memuruna tebliğ edildiği, kaldı ki bu durumda dahi dahili davalı ... vekili tarafından 20.01.2025 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğundan istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan incelenmesi gerekirken süreden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.KARAR: Yukarıda açıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,İstek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.