Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo sürecinde zayi olan şirket çeklerinin iptali talebini kabul ederek birden fazla kıymetli evrakın ayrı ayrı iptaline hükmetti.
Özet: Bir yedek parça ticareti yapan şirket, müşterilerinden aldığı altı adet çeki şirket şubesi ile merkezi arasındaki nakliye sırasında kaybettiğini iddia ederek, bu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir; mahkeme yapılan yargılama sonucunda, çeklerin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen ibraz edilmediğini ve kaybolduğuna kanaat getirerek, belirtilen altı adet çekin iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına ve yatırılan teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/708 EsasKARAR NO : 2025/1436DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 03/08/2025KARAR TARİHİ : 29/12/2025YAZIM TARİHİ : 08/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenim şirket oto yedek parça ticareti ile iştigal etmekte olup satışını yaptığı iş karşılığında aşağıda isim ve bilgileri yazılı müşterilerinden almış olduğu altı adet çek kaybedildiğini, Zayi sebebi ile iptalini istediğimiz çeklerin ....... tarafından keşide edilen .... bank ..... Şb., .... nolu hesaba ait, .... Çek Seri nolu 15.08.2025 keşide tarihli 108.000,00 TL. Bedelli çek, .... Teknik Oto Yedek Parça Tarım Hayvancılık San.Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen .... bank San.Sitesi .... Şb., ..... nolu hesaba ait, ..... Çek Seri nolu 15.08.2025 keşide tarihli 212.250,00 TL. Bedelli çek, .... Oto Tamir Kaporta Otom.Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen ..... bank .... Şb., .... nolu hesaba ait, ..... Çek Seri nolu 31.08.2025 keşide tarihli 237.000,00 TL. Bedelli çek, .... tarafından keşide edilen ..... bank San.Sitesi ..... Şb., ..... nolu hesaba ait, ... Çek Seri nolu 31.07.2025 keşide tarihli 50.000,00 TL. Bedelli çek, Çağlar Çakmak tarafından keşide edilen .... bank .... Şb., .... nolu hesaba ait, .... Çek Seri nolu, 31.08.2025 keşide tarihli 165.000,00 TL. Bedelli çek, Oto .... Otomotiv İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şb., ..... nolu hesaba ait, .... Çek Seri nolu 15.08.2025 keşide tarihli 83.000,00 TL. Bedelli çekler olduğunu, İşbu çekler müvekkil şirket tarafından teslim alındığını, daha sonra şirketin şubesi ile şirket merkezi arasında kargo aracılığı ile nakli sırasında kaybolmuştur. Tüm aramalara rağmen çekler bulunamamış ve zayi olduğunu, belirtilen nedenlerle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesi yapılacak yargılama sonucu mezkur çeklerin kaybedilmesinden dolayı zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çeklerin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve Bankaların yazı yanıtına göre talep konusu çeklerin bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;BANKA VE ŞUBESİ : ..... bank A.Ş ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ..... Oto Tamir Kaporta Otom. Tic. Ltd. Şti.ÇEK NO : ......KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2025MEBLAĞ : 237.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası A.Ş. ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ..... Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.ÇEK NO : ....KEŞİDE TARİHİ : 15/08/2025MEBLAĞ : 83.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ....... Bankası A.Ş. ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : .......ÇEK NO : ....KEŞİDE TARİHİ : 15/08/2025MEBLAĞ : 108.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası A.Ş. ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ..... Oto Yedek Parça Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. ŞtiÇEK NO : ....KEŞİDE TARİHİ : 15/08/2025MEBLAĞ : 212.250,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası A.Ş. ..... ŞubesiKEŞİDECİSİ : .....ÇEK NO : .....KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2025MEBLAĞ : 50.000000-TLBANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası A.Ş. ... ŞubesiKEŞİDECİSİ : ....ÇEK NO : .....KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2025MEBLAĞ : 165.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline, - Çekler hakkında ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde geri verilmesine, - İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2025Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .....☪ e-imzalıdır. ☪