Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar için aynı vekille temsilde ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi kararını düzelterek tek ücret olarak onayladı.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, aynı vekille temsil edilen sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinin usule aykırı olduğu tespit edilmiş; zira vekalet ücretinin davanın adedine göre belirlenmesi gerektiğinden, hazineden tek bir avukatlık ücreti ödenmesi gerekirken yapılan bu hatanın, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen nitelikte olması sebebiyle, hükümlerin diğer yönleri onanarak, vekalet ücreti kısmı düzeltilmek suretiyle tek bir maktu ücretin sanıklara ödenmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28834 E.  ,  2025/13869 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması karşısında, kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar lehine Hazineden tek bir vekalet ücreti tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrı ayrı vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki 3 ve 4. bentlerin tamamen çıkarılarak "3.000,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” paragrafının eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.