Danıştay 5. Dairesi, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL Komisyonu işlemi iptali davasında temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, temyiz isteminde bulunan davacının gizli tanıktan elde edilen verilerin gerçek dışı olduğu, yasa dışı bir fiilinin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, derneğe yapılan bağışın yasal olduğu ve suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmediği yönündeki iddialarına rağmen, temyiz incelemesini yapan mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19801Karar No : 2024/20657 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği verilerin gerçek dışı olduğu ve çelişkiler içerdiği, bu verilerin delil niteliğinde olmadığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, örgüt fişlemesinin yasal delil olmadığı, bu verilerin denetlenemediği, kurum kanaatinin soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dikkate alınmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani duygularla bağışta bulunduğu, bu fiilinin yasal olduğu ve davanın reddi yolunda verilen karara gerekçe olarak gösterilemeyeceği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, eşi hakkındaki tespitlerin suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği aleyhine değerlendirilemeyeceği, öngörülebilirlik ilkesine riayet edilmediği, yasal güvencelere uyulmadığı, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.