Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesince sanık hakkında verilen banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünü, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın yasal sınırlar içinde kaldığı gerekçeleriyle oy birliğiyle onamıştır; ancak aynı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kanuni 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozarak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/32889 E.  ,  2025/13854 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.