Cumhurbaşkanına hakaret davasında beraat eden sanığın lehine vekalet ücreti tayin edilmemesine Yargıtaydan düzeltme ve hükmün onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay, katılanın beraat hükmüne yönelik itirazını esastan reddederek sanığın beraat kararını onamış; ancak bölge adliye mahkemesinin, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazineden ödenmesi gereken vekalet ücretini tayin etmemesini hukuka aykırı bularak, hükmü bu yönden düzelterek sanık lehine toplam 10.600 TL vekalet ücretinin hazineden tahsil edilip ödenmesine karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9891 E.  ,  2026/874 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/726 E., 2023/24 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında bulunmadığına ilişkindir.
2.Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; vekalet ücretine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak, yerine; “İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 5.100,00 TL ve karar tarihinde istinaf yolu ile görülen bir duruşması olan işler için 5.500,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.600,00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.