istanbul anadolu 1. asliye ticaret mahkemesinde görülen, ticari satıştan kaynaklanan 346.590,01 tllik itirazın iptali davasının, tarafların anlaşması ve davacının feragat etmesi üzerine reddi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satıştan kaynaklanan 346.590,01 TLlik itirazın iptali davasının, tarafların anlaşması ve davacının feragat etmesi üzerine reddi.

Özet: Ticari satıştan kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, tarafların karşılıklı anlaşarak davadan feragat ettiklerini beyan etmeleri üzerine, hukuki feragat yetkisinin tespitiyle davanın reddine karar verilmiş; peşin alınan harcın fazlasının iadesine, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmemesine ve dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1029 Esas

KARAR NO : 2026/174

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2025

KARAR TARİHİ : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, davaya konu edilen icra dosyasının dayanağı 346.590,01-TL tutarındaki cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, davalı borçlu, takibe konu edilen e-faturalara süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmamış ve iade etmemiş aldığı ürünleri de iade etmediğini, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş olması dolayısıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini,-------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (346.590,01 TL Asıl alacak üzerinden) takibin asıl alacağa işleyecek Ticari Reeskont Avans Faizi ile birlikte ile birlikte devamına ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekilince verilen 13/02/2026 tarihli dilekçesinde; tarafların karşılıklı olarak anlaşmaları ile düzenlenen protokol kapsamında davadan feragat ettiklerinden masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen 13/02/2026 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyecekleri bulunmadığını, davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.141,52-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 3.897,52-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 4.600,00 TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2026