Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükümlerini, katılan vekilinin temyiz başvurusunu reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümlerine karşı, bölge adliye mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz başvurusunu değerlendirmiş; tehdit suçu bakımından bölge adliye mahkemesi kararının kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini reddederken, hakaret suçu bakımından ise bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulmayarak katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/284 E., 2023/1294 K.SUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine şeklinde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili 20.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin bozulması isteminde bulunmuştur.III. GEREKÇEHakaret suçu yönünden;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARA. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden,İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.