Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf ret kararının temyiz taleplerini reddetti.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin sanık savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve yalnızca savunma beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine yönelik, cumhuriyet savcısının ise sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ilişkin temyiz itirazları, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmediği ve temyiz sebeplerinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9986 E.  ,  2026/866 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/20 E., 2023/86 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve yalnızca savunma beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ilişkindir.
2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.