Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda eylemin ve uygulanan güvenlik tedbirinin hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olup, bu karara karşı sanık müdafiinin kesin delil bulunmadığı, güvenlik tedbirinin hukuka aykırı olduğu ve kararın gerekçesiz olduğu yönündeki istinaf ve temyiz iddiaları Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir; Yargıtay, sanığa yüklenen eylemin kanuna uygun olarak saptandığını, suç tipine uyduğunu, kanıtların yeterli olduğunu ve güvenlik tedbirinin yerinde olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını hukuka uygun bulup temyiz istemini oybirliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/10085 E.  ,  2026/861 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/640 E., 2022/981 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanması kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteminin özetle; kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, güvenlik tedbirine hükmedilmemesi gerektiğine ve kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.