Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunda Matufiyet Şartının Yetersiz Gerekçeyle Oluşmadığına Hükmedilerek Mahkumiyet Kararının Yargıtayca Bozulması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanığın temyiz talebi incelenmiş; sözlerin eleştiri mahiyetinde olduğu ve suçun matufiyet unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazı değerlendirilerek, somut olayda hakaret teşkil eden sözlerin kime yönelik olduğunda şüphe bulunmasına ve matufiyet şartının yetersiz gerekçeyle açıklanmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9852 E.  ,  2026/857 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/115 E., 2022/1246 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sözlerin eleştiri mahiyetinde olduğuna ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.03.2023 tarihli 2017/(Kapatılan)16-1162 E. ve 2023/123 K. sayılı kararında açıklandığı üzere Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşabilmesi için hakaret ve sövme teşkil edecek herhangi bir eylemin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Somut olayda, sözlerin şikayetçiye yönelik olduğu hususunda şüphe bulunduğu anlaşılmakla, matufiyet şartının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.